Wirtschaftliche Betrachtung ... Thesen
[quote="Elexir"]
"Verletzend oder provozierend".....so, so!
Wer will hier Gefühle diskutieren? Das dürfte eher schwieriger werden. Frei nach Schulz v, Thun; Das Sachohr ist gefragt.
Ich habe mir in einem einzigen Fall erklären lassen, was von mir angeblich provozierend sei. OKAY, wer sich auf das Leiden eines andern NICHt einlassen will, kann auf seine Finger sitzen, statt auf eine Leidensgeschichte zu schiessen.
In einem anderen Fall habe ich mich zwei, drei Sätze zu kurz gefasst, Okay, die Zwischengedanken kann ich aufschreiben, kein Problem, wenn diese Ausführlichkeit erwünscht ist.
Hier denkt ein Nick. Darüber kann frau diskutieren oder es sein lassen. Ich laufe nicht jedem Faden hinterher und schreibe, was ich zu den ausufernden Glückwünschen finde. Andere Länder andere Sitten.
[/quote]
<<Hier denkt ein Nick. <<
Hinter diesem sitzt ein Mensch, genauso wie hinter der Mattscheibe...
Aber das denken so manche, das man sich anoym hinter einem Nick verstecken kann, um dann die Sau rauszulassen...im Realleben würde man sich so nie benehmen..
[quote="ichbins"]
Nein, Marita, ich denke nicht, dass Ihr alle mit der rosaroten Brille durch die Gegend lauft und schon genau wisst, was man sich mit dem Rauchen antun kann.
Was die Art der Kommunikation angeht - so ist das, was ich hier von verschiedenen Leuten gelesen habe, nicht gerade die feine englische Art. Da wird übelst mit persönlichen Diffamierungen geschossen - volle Salve.
Warum muss das sein? Schaukelt sich dann hoch und wir haben wieder eine Welle von Austritten aus dem Forum, nur weil man bestimmte Aussagen nicht einfach mal unkommentiert stehen lassen kann???
Salu2
Angelika
[/quote]
Sorry, aber ich finde die Art und Weise dieses Users auch völlig daneben...aber es wird immer solche Menschen wie Dich geben, die für alles Verständnis haben bzw. die und ist die Aussage oder These noch so brisant , verletzend oder provozierend, noch einen positiven Ansatz zum Nachdenken finden.
Beispiel diese lehrerin neulich, die der Meinung war, man könnte super Klimaschutz betreiben, wenn man keine Kinder bekommt.
Weisste, 
über solche Aussagen denke ich nicht nach das finde ich einfach nur daneben, wer keine Kinder bekommen möchte, oder gewollt kinderlos ist, dann ist das so. Aber das es da auch immer noch Leute gibt, die solchen Aussagen noch beifall heischen, weil man sich für gewollte Kinderlosigkeit angeblich noch rechtfertigen muss...ich denke, seine Meinung kann man auch einfühlsamer vertreten. Aber ermutlich bin ich nicht dafür inteligent genug.
VG von Bouba78
Nein, Marita, ich denke nicht, dass Ihr alle mit der rosaroten Brille durch die Gegend lauft und schon genau wisst, was man sich mit dem Rauchen antun kann.
Was die Art der Kommunikation angeht - so ist das, was ich hier von verschiedenen Leuten gelesen habe, nicht gerade die feine englische Art. Da wird übelst mit persönlichen Diffamierungen geschossen - volle Salve.
Warum muss das sein? Schaukelt sich dann hoch und wir haben wieder eine Welle von Austritten aus dem Forum, nur weil man bestimmte Aussagen nicht einfach mal unkommentiert stehen lassen kann???
Salu2
Angelika
Sorry Angelika,
Denkst Du Denn wirklich,dass wir hier mit rosa Brille durch die Gegend laufen?
Die Art dieses Users ist so was von daneben......
Das sind meine Gedanken dazu!
LG Marita
Moin, moin,
also der Meckersack hat in meinen Augen den Nagel auf den Kopf getroffen. Er will doch auf keinen Fall, dass Ihr mit dem Rauchen weitermacht - also dreht den Tabakkonzernen und den Regierenden, die an uns einen Haufen Geld verdienen, eine Nase und hört auf damit.
Ihr seid frei und könnt wählen zwischen Rauchen und Nichtrauchen. Eure Verantwortung!
Der Mechanismus des Rauchens funktioniert so. Wer raucht, stirbt früher und braucht weder kostenaufwändige Pflege noch Rente.
Das ist zynisch, na klar. - Aber ist es nicht auch die Realität?
Manchmal ist es eben unangenehm, wenn uns jemand die Augen öffnet.
Aber regt Euch nicht auf - Ihr seid ja alle hier, um damit Schluss zu machen.
Salu2
Angelika
[quote="Lykande"]
so was wie dich brauchen wir hier nicht
[/quote]
ich dachte ihr wollt alle aufhören zu Rauchen ?
offensichtlich nicht ... dann macht weiter ... auch gut ... für alle anderen 
kann es ein bessere Motivation geben mit dem rauchen aufzuhören als länger zu leben und den Staat zu schädigen ?
wahrscheinlich muss man(n) jahrelang geraucht haben, um diese Logik zu verstehen ...
so was wie dich brauchen wir hier nicht
weil ich gerade lange weile haben ... ein Versuch zu überzeugen ...
ich rauchen gesund ?
=> vermutlich nicht
leben gesunde Menschen länger ?
=> vermutlich ja
also leben Nichtraucher länger
=> vermutlich richtig
wer langer lebt bekommt kumuliert mehr Rente oder Pension
=> sicher richtig
also bekommen Raucher in Summe weniger Rente oder Pension
=> vermutlich richtig ...
wenn Raucher weniger Rente bekommen ... nutzt das den Nichtrauchern ?
=> vermutlich ja
ist es sinnvoll für Nichtraucher, dass andere (viel) rauchen ?
=> sicher ... aber das ist plötzlich zynisch ...
wer wird durch ein kürzeres leben der Raucher entlasst ?
=> Renten und Pensionskassen
=> Wohnungsbau
=> Pflegeheime
=> ...
Wer zahlt für diese Einrichtungen ?
=> der "Staat" (ganz allgemein) .. als wir alle ... auch die Nichtraucher
wer ist der größte Nutznießer wenn Nichtraucher länger leben ?
=> klar .. die Nichtraucher
wer hätten einen Nachteil davon, wenn die Raucher 10-15 Jahre länger leben würden ?
=> auch die Nichtraucher ... und wieder zynisch
als was ist die Konsequenz ?
=> als Nichtraucher wünsche ich mir, dass andere Rauchen ...
wo sollte geraut werden ?
=> möglichst weit weg von den Nichtrauchern ... aber davor für und oft
warum setzt "der Staat" sich nicht konsequent für das Nichttauchen ein ?
=> weil dass seine Sozialkassen zusammen brechen
was ist falsch an der Überlegung ?
=> hier wird ein Tabu gebrauchen ... böse böse ... und als Gutmensch sagt man(n) so was nicht ...
ICH habe mir angewöhnt jeden Kollegen zu loben der viel Raucht ...
=> die mögen das nicht .. verstehe ich nicht ... die können es doch lassen
=> ich passe nur auf auf Luv zu stehen ...
fällt der Groschen ? 
[quote="Nomade"]
(Das der - wenn es denn überhaupt ein "er" ist - "Raucher anpissen würde" und anschließend mit seitenweisen Litaneien den volkswirtschaftlichen Nutzen des Rauchens sowie seiner Folgen anpreist, ist - freundlich ausgedrückt - der Widerspruch in sich oder schlicht unglaubwürdig - direkt gesagt - so wichtig wie die Wasserstandsmeldung des Ganges von vor zehn Jahren....)
[/quote]
was ist daran unglaubwürdig, wenn es für MICH (wir auch für jeden anderen Nichtraucher) erstem günstig ist, wenn viele viele andere Menschen, aber nicht in meiner Nähe, viel Rauchen ?
was ist daran so schwer zu verstehen ?
je mehr andere rauchen um so geringer sind die Renten- und die Krankenkassenbeiträge für die Nichtraucher.
ja .. das ist zynisch. aber die ganze Welt ist so ... das gilt übrigens für Übergewichtige und z.B. Diabetiker genauso ...
alle Raucher, die sich jetzt aufregen sollten sofort mit Rauchen aufhören ... schon alleine, um mich zu ärgern und dem Staat eine längere Rente abzupressen ...
kann es ein bessere Motivation geben das Rauch zu lassen als den Staat zu schädigen ?
Nichtrauch ist der moderne Anarchismus und richtet mehr Schaden an als jede Steuerhinterziehung !
Leute .. bitte raucht weiter ! ...
Liebe Leute...
Don;t feed the Trolls...
Mehr sage ich zu diesem autodidaktiven Dillentantismus mit interpräkatien Einschlag des Dreck..meckersacks nicht...
Lg und einen schönen Abend wünscht Bouba78
