Hölle

fliesstext, haha: panta rhei!!!

wIE gEHT gROSS- UnD kLEinNschrift??? ich versteh, das schon, aber ich kann auch nicht mehr flüssig schreiben wenn ich apples autokorrektur selber ständig korrigieren muss....also hab ich die abgeschaltet und lebe seitdem mit kleinschrift ganz gut... sorry!!!

[ironie an]kartoffelschnaps, achja? ist das die substitutionsmethode nach nik nok??? jetzt weiss ich, was bei DIR so alles fliesst, hehe...[ironie aus]nee, aber mal im ernst: ne runde vodka wäre vielleicht gar nicht so schlecht um wieder ein bisschen harmonie reinzubringen, oder? für mich gibts einen doppelten, ich werd da immer ganz wuschig und harmoniebedürftig....aber eisgekühlt, bitte. aber ich freu mich sehr drüber, dass mein geschreibsel hier von einigen auch manchmal als konstruktiv empfunden wird, denn so isses ja auch gewollt, ich bin doch kein troll. also, zurück zum thema methoden: ich habe da so ein bisschen drüber nachgedacht und stelle fest, dass alle methoden um rauchfrei zu werden sich in einem wesentlichen punkt ähneln: es gibt viele unterschiedliche sachen die man machen kann aber bei allen methoden gibt es eine sache, die man bleiben lassen soll - und jetzt ratet mal, was es ist. eine absolut (oder jedenfalls ziemlich) sichere methode für rauchfreiheit ist, sich ohne zigaretten in die mitte der wüste gobi zu begeben und dort einfach zu warten, bis das nächste mal einer vorbeikommt. so könnte man ein jahr schaffen. oder auf ein ruderboot in die mitte des pazifiks....naja, letztendlich kann man den erfolg der methoden ja daran messen, dass man nicht raucht, und bei den meisten definitionen sollte das eine gewisse zeit anddauern. ich war selbst in meinen harten zeiten als raucher immer mal wieder rauchfrei.... so ca. 15 minuten, zwischen den zigaretten. bei den meisten wissenschaftlichen methoden ist das jahr ein wichtiger zeitrahmen, wobei ich auch nach dieser zeit respektvoll und vorsichtig bleiben werde, weil es hier user gibt, die auch nach 12 jahren rauchfreiheit wieder angefangen haben... und die ganze sache bringt em ende ja auch nix, wenn man es nicht schafft, sich mit seiner rauchfreiheit einigermassen wohl zu fühlen und normal zu bleiben. ich habe manchmal den eindruck, dass manche menschen (auch hier) ihre grundpsychopathie einfach immer durch nikotin kompensiert haben und jetzt, da der stoff fehlt, komplett am rad drehn - naja, so seiten stelle ich aber manchmal auch an mir selbst fest.... und du, meikel, musst dich jetzt nicht wieder angesprochen fühlen, ich meine damit NIEMAND SPEZIFISCH!!!! aber ich bleibe bei panta rhei: alles fliesst. im zweifelsfall aber immer den bach runter.... oder?

...und mal ganz so nebenbei, LT ist heute schon [color=red]111[/color] Tage [color=blue]RAUCHFREI [/color] ( !!!! ohne Blümchen

Hey LT,

auch wenn ich nicht viel auf Deine Posts reagiere oder antworte, so lese ich sie immer mit großem Interesse und meist ebenso großer Faszination. Und allermeist bleibt dabei auch eine Erkenntnis oder ein Tipp für mich hängen.

Dafür ausdrücklich Danke dafür und bitte weitermachen.

Zu den Lotsen kann ich nicht viel sagen, ausser dass sie vermutlich im Großen und Ganzen einen wichtigen und guten Job machen. Wobei das auch mal eine Idee für eine Statistik wäre: "inwieweit haben Ihnen die Lotsen geholfen rauchfrei zu werden/bleiben/oder auch nicht, und inwieweit die anderen User?"...

In meinen Threads hat sich da aber nur mal einer einmal gemeldet, gaaaaanz am Anfang. Ich glaube, irgendwo wurde ich auch mal indirekt wegen irgendwelcher "klugen" Tipps kritisiert (wobei ich mich besonders über die " gefreut habe ), aber wer die direkte Ansprache meidet, braucht auch keine Reaktion zu erwarten... Bei deren Posts in anderen Threads ist es dann wie im richtigen Leben: die einen find ich sympathischer, die anderen eher weniger...

Aber ich hab's trotzdem bis heute durchgehalten...

Beste Grüße,
der Stefan

@ walt: ich verstehe was du meinst, denke ich, und kann das absolut nachvollziehen. ich krittel auch nicht generell an lotsen rum, weil die sich hier echt mühe geben und ja auch vielen leuten hier helfen - was ich hier auch versuche, aber eben nur bei beiträgen, an welche ich irgendwie anknüpfen kann, wo irgendein bezug da ist. aber ich finde es auch ok, beiträge zu kritisieren auch wenn sie von lotsen kommen. gerade einem lotsen wird ja eine besonders hohe fachliche und persönliche kompetenz zugemessen, da wächst auch eine besondere verantwortung heraus. und wenn ich beiträge lesen muss, die eben inhaltlich unreflektiert sind, dann kann ich das auch in meinem eigenen stil genauso schreiben, finde ich. schade finde ich, dass dann immer gleich das hackebeil rausgeholt wird, anstatt sachlich auf kritik einzugehen oder vielleicht auch mal nen inhaltlichen fehler zuzugeben. aber ich kann auch verstehen, dass sowas einem lotsen besonders schwer fallen muss, die sind da in einer anderen rolle und müssen ja quasi ihre kompetenz unbedingt behalten, denn sonst wären sie ja nur "normale" user so wie du und ich... eine gewisse persönliche kompetenz sollten lotsen jedoch haben und die erlebe ich hier als sehr, sehr unterschiedlich und tw. hochproblematisch. sicher hab ich mich hier bestimmt ein paar mal benommen wie die axt im walde, was ich aber als "normaler" user und missgestimmter nikotinjunkie auch darf, aber so mancher beitrag, jetzt weniger in meinem thread, hat mich doch richtig erschreckt: da wird pauschalisiert, da gibt es tipps, die nicht individuell sind und da wird auf sachliche kritik doch sehr, sehr persönlich reagiert. und bei sowas kann ich die klappe einfach nicht halten, weil ich es besser finde, wenn man auf augenhöhe ist und es besser finde, wenn man leute zum nachdenken bringt als das denken für sie zu übernehmen. naja, und dann kommen auch (typisch für internetforen) auch immer gleich die einmischungen der menschen, die mehr an solchen shitstorms interesse haben als an wirklichen, konstruktiven und gerne auch mal kontroversen dialogen.
ich bin dankbar für das forum und mir haben die beiträge anderer wirklich sehr geholfen, und genauso versuche auch ich, meinen beitrag zu leisten. aber ich kopiere hier nicht 100 mal "du schaffst es!!!" bei jedem user rein und streue keine blumen, sondern ich schreibe über mein eigenes erleben ohne anspruch auf objektivität und ich bin im dialog und im austausch mit einigen anderen hier. wenn mich ein beitrag interessiert, poste ich; aber ich halte es eher mit "weniger ist mehr". ein rauchstopp ist für mich so individuell und eigen wie alle user hier unterschiedlich sind, daher kann ich auch nur individuelle hilfstipps annehmen oder geben- das ist die eigenschaft, die ich zb bei signe sehr gut finde... und ich will bei der ganzen sache ja auch "ich", also authentisch bleiben, sonst kann ich das nicht. ein gewisser bezug muss schon da sein. aber pfungstädter ist da ein sehr guter bezug wie ich finde